Η συμπυκνωμένη, συσσωρευμένη ανικανότητα τών στελεχών τής Κεντροδεξιάς είναι τό πρόβλημα καί όχι οι σκληροί ή οι μαλακοί πολιτικοί της...


Πολλοί λένε ότι αυτά πού γίνονται στήν κεντροδεξιά δέν είναι πλέον αντικείμενο πολιτικής ανάλυσης αλλά μάλλον άλλων ειδικοτήτων (σκιτσογράφων, χιουμοριστών κλπ)...
Λένε επίσης ότι όποιος ασχολείται χάνει τό χρόνο του...
Στήν πραγματικότητα εάν απλά πείς "αδελφές και παλικάρια γίναμε μαλιά κουβάρια" τα έχεις πεί όλα γιά τα συμβαίνοντα στήν κεντροδεξιά...
Εμείς όμως θα προσπαθήσουμε να μιλήσουμε σοβαρά (όσο γίνεται) για τα καθέκαστα...
Ο μύθος λοιπόν θέλει να υπάρχουν μέσα στήν ΝΔ (τήν κεντροδεξιά καλύτερα) δύο βασικές τάσεις...
Οι σκληροί και οι μαλακοί, οι λαικοί και οι φιλελεύθεροι, οι εθνικιστές και οι διεθνιστές, οι άντρες και οι ντιντήδες, όπως θέλετε πείτε το...
Πάντως υπάρχουν δύο τάσεις...
Δύο πώλοι ούτως ειπείν...
Με αυτήν την έννοια κάποιοι χαρακτηρίζουν τήν κεντροδεξιά και πωλάδικο αλλά αυτό είναι άλλο θέμα...



Τό θέμα είναι ότι οι ανήκοντες σέ κάθε πώλο πιστεύουν ότι για τήν ανυπαρξία πολιτικής δυνατότητας παρέμβασης στα πράγματα τού κόμματος , φταίνε οι εκπρόσωποι τού άλλου πώλου...
Οι μέν λένε πχ "Αν διώχναμε τούς άλλους και μέναμε μόνοι μας θα παίρναμε 55%"...
Οι δέ λένε τό ίδιο αντίστοιχα...
Οι επαμφοτερίζοντες (μη ανήκοντες ψυχή τε και σώματι, ολοκληρωτικά δηλαδή σέ κανέναν πώλο λένε "ρε παιδιά να οργανωθούμε, να ενωθούμε να μήν τσακωνόμαστε μεταξύ μας " κλπ...
Η αλήθεια φυσικα είναι πολύ χειρότερη...
Τό πρόβλημα δέν είναι ούτε οι πώλοι ούτε οι ιδεολογίες ή οι τάσεις...
Τό πρόβλημα είναι προφανές και είναι η συμπυκνωμένη, συσσωρευμένη ανικανότητα τών στελεχών τής Κεντροδεξιάς ....
Απόδειξη ότι ακόμα και όταν είναι μόνοι τους οι πώλοι πάλι δέν κάνουν τίποτα....
Τα ποσοστά τους παραμένουν χαμηλά...
Η ανικανότητα τής κεντροδεξιάς φαίνεται και απο τούς δημοσιογράφους πού θεωρούνται ως εκπρόσωποί της...
Είναι όλοι ανίκανοι και αυτό κάνει μπάμ όταν για παράδειγμα συμμετέχουν σέ συζητήσεις με εκπροσώπους δημοσιογράφους τής κυρίαρχης παράταξης στη χώρα, τού βασικού κόμματος εξουσίας δηλαδή τού ΠΑΣΟΚ...
Τα κεντροδεξιά ΜΜΕ είναι και αυτά γραφικά και ανίκανα και αυτό αποτελεί πανθομολογούμενη κοινοτυπία...
Η κεντροδεξιά ήταν και παραμένει το αναπληρωματικό κομμα εξουσίας και χρειάζεται στο σύστημα απλά για να αναδεικνύεται η ικανότητα τού ΠΑΣΟΚ ή γιά να πιέζουν τα αφεντικά τό βασικό κόμμα εξουσίας (καθήστε καλά θα φέρουμε στήν εξουσία τούς ανίκανους κλπ)...
Και όλο αυτό δέν είναι θέμα τάσης ή ιδεολογίας ...
ΥΓ Θα τό κάνουμε λίγο περισσότερο σαφές με ένα παράδειγμα...
Είναι σάν να τσακώνονται στόν Πανιώνιο γιατί δέν μπορουν να νικήσουν τήν Μπαρτσελόνα...
Οι μισοί Πανιώνιοι λένε "να παίξουμε σκληρά, επιθετικά" και οι άλλοι μισοί "να παίξουμε στό κέντρο"...
Ομως, όπως και να παίξει ο Πανιώνιος, πάλι θα εισπράξει 5 με 10 τεμάχια (το λιγότερο) και θα φύγει...
Και γιαυτό δέν θα φταίει η τακτική ....

Σχόλια

Ο χρήστης Ανώνυμος είπε…
Eν μερει μονον συμφωνω.Τα πραγματικα στοιχεια της διαχειρισης της κυβερνησης Καραμανλη δεν δειχνουν χειροτερη αποδοση απο την κυβερνηση Σημιτη που διαδεχθηκε.Λεω τα πραγματικα και οχι αυτα που κατασκευαζουν τα ΜΜΕ του συστηματος ΠΑΣΟΚ.
Η διαχειριση της κρισης και η καταληξη στο μνημονιο απο το ΠΑΣΟΚ ειναι υποδειγμα ανικανοτητος ή εσκεμμενης στηριξης ξενων συμφεροντων.
Εκει που υπερεχει το ΠΑΣΟΚ ειναι στην προσληψη των γεγονοτων απο το λαο δηλαδη στη προπαγανδα.Αυτο ειναι αποτελεσμα οχι μονο σκετης προπαγανδας αλλα ιδεολογικης επικρατησης των ιδεων της κεντροαριστερας και αριστερας εδω και χρονια.
Σε μια κοινωνια που εχει δεδομενη ιδεολογικη κατευθυνηση οσοι ειναι αντιθετης κατευθυνσης αναγκαστικα "φαινονται" ανικανοι καθως αναγκαζονται ειτε να προσαρμοζονται ειτε να μιλουν μια γλωσσα αντιθετη απο αυτη που κατανοει ο κοσμος.
Σε μια π.χ. ισλαμικη κοινωνια ο μη ισλαμιστης θα φαινεται ειτε εχθρος ειτε αν προσπαθει να συμβιβασθει ανικανος.
Το σκανδαλο με την ελληνικη περιπτωση ειναι οτι η υπολοιπη ΕΥρωπη ειναι κεντροδεξια.Τα γελοια ΜΜΕ του συστηματος ΠΑΣΟΚ δεν περιοριζονται να παραπληροφορουν για το εσωτερικο αλλα και για εξω.
Ποσα πχ. δεν εχουν πει κατα του Μπερλουσκονι;Ο μεσος Ελληνας ισως εχει πεισθει οτι ο Μπερλουσκονι ειναι γραφικος,κωμικος,αποτυχημενος.Η Ιταλια ομως δεν ειναι ακομη σε κανενα μηχανισμο.Ο πολιτης ενος χρεωκοπημενου κρατους που χανει το 40% του εισιδηματος του εχει την ψευδαισθηση οτι εχει πιο "προοδευτικη" κυβερνηση απο αυτη του Μπερλουσκονι ασχετα αν του πετσοκοβει τους μισθους.
Τα ιδια ακουγονται και για Καμερον ή Μερκελ και λιγοτερο για Σαρκοζυ.
Επειδη ομως μια μικρη χωρα δεν μπορει να πηγαινει αντιθετα στο ρευμα η κατασταση αυτη εχει ημερομηνια ληξεως.Κατ αρχην το ΠΑΣΟΚ εχει υιοθετησει πληρως και παραπανω τη κεντροδεξια πολιτικη.
Δεν θα μπορουν επ απειρον τα ΜΜΕ και οι φωστηρες της γενιας του Πολυτεχνειου να κανουν το μαυρο ασπρο,ηδη η αξιοπιστια τους ειναι μηδενικη.
Αρα ο κυριαρχος λογος δεν θα μπορει να μιλα για "σοσιαλισμους" για πολυ ακομη γιατι θα γινει ανεκδοτο.
Συνεπως το μονο που ηδη μενει ειναι η δηθεν μεγαλυτερη ικανοτητα που δεν αντιπροσωπευει στην ουσια αποδοση αλλα προπαγανδιστικη απεικονιση της αποδοσης που διευκολυνεται απο το οτι το κοινο εχει συνηθισει να σκεπτεται και να μιλα το λογο της μεταπολιτευτικης περιοδου.Χωρις ομως το ιδεολογικο back up και αυτη δεν θα κρατησει.
Φυσικα η ανασυγκροτηση της κεντροδεξιας δεν μπορει να γινει αμεσα.Ομως η ιδεολογικη αλλαγη εχει αρχισει.
Ο χρήστης wolf είπε…
ενταξει διαφωνουμε...
η γνωμη μου ειναι ότι εδώ και πολλά χρόνια (απο Σημίτη και μετά) ο κόσμος πού κρίνει τις εκλογες (οι άλλοι είναι δεδομένοι και γιαυτό αδιάφοροι πολιτικά) ψηφίζει βασικά, με μοναδικό κριτήριο το δίπολο ικανοί - ανίκανοι...
Και δέν κάνει λάθος ούτε παρασύρεται...
Για παράδειγμα τωρα, ενώ έχει άχτι τον Γιώργο , τού δίνει τήν πλειοψηφία επειδή ξέρει ότι οι άλλοι είναι εντελώς ανίκανοι...