ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Σε συνέχεια των προηγούμενων δυο ερωτήσεων για το θέμα που έχει προκύψει τις τελευταίες ημέρες με την υπόθεση της siemens. Σήμερα διαβάζουμε στις εφημερίδες ότι συνδικαλιστικά στελέχη του ΥΠΕΞκατηγορούν το δικό σας γραφείο για την καθυστέρηση που υπήρξε προς το Υπουργείο Δικαιοσύνης. Τελικά υπήρξε κάποια καθυστέρηση; πότε ενημερώσατε το Υπουργείο Δικαιοσύνης
Κα ΝΤ. ΜΠΑΚΟΓΙΑΝΝΗ: Μα έχω κάνει τέσσερις απανωτές δηλώσεις από χθες. Έχω δώσει το πρώτο πόρισμα της διοικητικής έρευνας στη δημοσιότητα. Και έχει εντοπίσει το πόρισμα αυτό συγκεκριμένη αργοπορία από συγκεκριμένους υπαλλήλους του ΥΠΕΞ. Και εξηγεί και τους λόγους. Κατόπιν αυτού προχωρεί η ΕΔΕ μέσα στο Υπουργείο. Θέλω όμως να πω ότι επειδή έγινε τυπική διεκπεραίωση του εγγράφου, όπως έχει ανακοινωθεί, ο ισχυρισμός μερίδας των συνδικαλιστικών εκπροσώπων του ΥΠΕΞ ότι ενημερώθηκε το διπλωματικό μου γραφείο από το Σάββατο δεν είναι αληθείς. Και μάλιστα δεν είπαν μόνο αυτό, είπαν ότι το γνώριζα εγώ από το Σάββατο. Δεν είναι αλήθεια. Εάν το γνώριζα από το Σάββατο θα είχα δώσει την εντολή την οποία έδωσα την Τρίτη το πρωί που το έμαθα. Εδώ θέλω να κάνω και ένα σχόλιο. Δεν αντιλαμβάνομαι τη λογική της επίθεσης για έναν πολύ απλό λόγο: Ουδείς περισσότερο από την ίδια την κυβέρνηση -θα μου επιτρέψετε να πω παύλα Νέα Δημοκρατία- δεν θα ήθελε τον κύριο Καραβέλα περισσότερο στην Ελλάδα από εμάς...........
........ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Διάβασα με μεγάλη προσοχή το έγγραφο που δημοσιεύτηκε και αφορά στην ανακοίνωση του πρώτου ελέγχου που κάνατε. Μου κάνει λοιπόν τρομερή εντύπωση ότι όλο αυτός στηρίζεται στο γεγονός ότι το τηλεγράφημα το οποίο ήρθε από την Ουρουγουάη χαρακτηριζότανε επείγον και όχι αστραπιαίας μεταφοράς. Και αυτό περιγράφεται σε όλο το κείμενο που δημοσιεύεται στις εφημερίδες εκτενώς. Πώς πρέπει να περιγράφεται ένα τέτοιο τηλεγράφημα με ένα τέτοιο περιεχόμενο για να το διαβάσει κάποιος και να πει εδώ υπάρχει κάτι που πρέπει να κάνουμε. Μου κάνει εντύπωση δηλαδή. Είμαι και εγώ από τους έκπληκτους. Δηλαδή σταθήκαμε στον τύπο του τηλεγραφήματος και όχι στο περιεχόμενό του;
Κα ΝΤ. ΜΠΑΚΟΓΙΑΝΝΗ: Ακούστε για να ξεκαθαρίσω δυο πράγματα γιατί νομίζω ότι πρέπει να γίνει αντιληπτό. Το ΥΠΕΞ είναι ένα πάρα πολύ μεγάλο Υπουργείο με πάρα πολλές πρεσβείες σε ολόκληρο τον κόσμο. Υπάρχουν θέματα ιδιαίτερης ευαισθησίας στο Υπουργείο αυτό καθημερινά και θέματα τα οποία διαχειρίζεται το Υπουργείο με πολύ μεγάλη ευθύνη. Δεν θέλω να μπω σε λεπτομέρειες αλλά αντιλαμβάνεστε ότι μιλάμε για τα ελληνοτουρκικά, μιλάμε για θέματα για τα οποία το Υπουργείο έχει μια ιδιαίτερη ευαισθησία και μια ιδιαίτερη ευθύνη. Υπάρχουν και θέματα διαχειριστικά όπου το Υπουργείο παρεμβαίνει καθαρά διαχειριστικά είτε πρόκειται για έλληνες πολίτες οι οποίοι κατηγορούνται για οτιδήποτε, είτε όπου διαβιβάζει σε άλλα Υπουργεία έγγραφα τα οποία έχουν το δικό τους χαρακτηρισμό. Αυτό και ακολουθήθηκε. Δεν έγινε τίποτα το συνταρακτικό σε αυτή την ιστορία. Υπήρξε όμως μια συγκεκριμένη καθυστέρηση. Γιατί πχ μπήκε το τηλεγράφημα το Σάββατο. Ο παραλήπτης του τηλεγραφήματος δεν είχε την ίδια αίσθηση την οποία έχετε εσείς σήμερα. Το Σάββατο όταν είδε ένα τηλεγράφημα το οποίο δεν χαρακτηρίζεται ειδικού χειρισμού και αστραπιαίο, το έβαλε στην κατηγορία των τηλεγραφημάτων της καθημερινότητας διαχείρισης. Αυτό έγινε. Γι αυτό και ενημερωθήκαμε τη Δευτέρα. Δηλ ενημερώθηκε το διπλωματικό μου γραφείο. Και από εκεί και πέρα προχώρησε και ενημερώθηκα και εγώ την Τρίτη. Γιατί; γιατί ήμουν με τον άγγλο Υπουργό Εξωτερικών εκτός Υπουργείου στη Βουλιαγμένη. Και ασχολήθηκε όλο το διπλωματικό μου γραφείο με τον άγγλο ΥΠΕΞ. Αυτή είναι η ιστορία. Ούτε περί καμίας συνομωσίας πρόκειται ούτε περί τίποτα άλλου. Αυτή είναι η όλη αλήθεια, αυτή είναι η πραγματικότητα και τώρα κάνουμε έναν έλεγχο να δούμε πού παρουσιάστηκαν πράγματι καθυστερήσεις οι οποίες κατά την άποψή μας είναι αδικαιολόγητες. Αυτό είναι όλο.
Η ανακοίνωση τού Γ.Γ. τού ΥΠΕΞ πρέσβεως κ. Αγαθοκλή...
"Μου προκαλεί θλίψη και κατάπληξη η σημερινή ανακοίνωση της ΕΔΥ προς τα μέλη της αλλά και την….κοινή γνώμη, σχετικά με το συμβάν της καθυστερημένης ενημέρωσης του Υπουργείου Δικαιοσύνης για το τηλεγράφημα από την Πρεσβεία μας στο Μοντεβιδέο της Ουρουγουάης ως προς πληροφορίες που αφορούν Έλληνα φυγόδικο.
Χωρίς έστω και στοιχειώδη γνώση των συμβάντων η ΕΔΥ αποφαίνεται γενικώς, αφηρημένως και με κατηγορηματικό τρόπο ότι δεν υπήρξε καμία ολιγωρία εκ μέρους διπλωματικού υπαλλήλου, σαφώς δε αποφαίνεται ότι η ευθύνη βαρύνει την πολιτική ηγεσία.
Η εν λόγω ανακοίνωση εξεδόθη με την προφανή γνώση ότι από την προηγούμενη ημέρα ο υπογράφων διενεργούσε προκαταρκτική εξέταση για το συμβάν, την οποία και ολοκλήρωσα λίγο πριν εκδοθεί η ανακοίνωση της ΕΔΥ. Επομένως το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΔΥ, είτε ενήργησε με πλήρη άγνοια των περιστατικών, που ισοδυναμεί με επικίνδυνη επιπολαιότητα τουλάχιστον για διπλωματικούς υπαλλήλους ανωτέρου βαθμού, είτε με σκοπό να προλάβει ή να εκφοβίσει τον υπογράφοντα στο έργο που είχε αναλάβει να φέρει εις πέρας υπευθύνως εντός βραχυτάτου χρονικού διαστήματος, προφανώς από κακώς εννοούμενη συνδικαλιστική αλληλεγγύη.
Το πώς ελαφρά τη καρδία η ΕΔΥ φθάνει κατευθείαν στο συμπέρασμα ότι η τετραήμερη καθυστέρηση ενέργεια της Υπηρεσίας στη διεκπεραίωση ενός σοβαρού τηλεγραφήματος δεν μπορεί να αφορά διπλωματικούς υπαλλήλους, ας το εξηγήσει η ιδία. Το συμπέρασμα στο οποίο κατέληξε ο υπογράφων είναι τελείως διαφορετικό και ήδη κυκλοφόρησε στα ΜΜΕ. Υπενθυμίζω ότι στο πρόσφατο παρελθόν η ΕΔΥ επέδειξε ανάλογη διαγωγή και επιπολαιότητα σε παρεμφερή περίπτωση που αφορούσε δύο συναδέλφους, παρεμβαίνουσα με επιστολή της προς εμέ υπέρ του ενός και κατά του ετέρου, πριν καν γνωρίσει το πόρισμα στο οποίο θα κατέληγα.
Τέλος, διερωτώμαι εάν το Συμβούλιο της ΕΔΥ είχε καθοιονδήποτε τρόπο την σύμφωνη γνώμη της πλειοψηφίας των μελών του, όπως θα ανέμενε κανείς, προκειμένου να αποφανθεί ως έπραξε επί ενός κατά τη γνώμη μου τόσο σοβαρού θέματος. Αυτό όμως ας απασχολήσει τα μέλη της ΕΔΥ".http://www.mfa.gr/www.mfa.gr/Articles/el-GR/020609_F2056.htm
Κα ΝΤ. ΜΠΑΚΟΓΙΑΝΝΗ: Μα έχω κάνει τέσσερις απανωτές δηλώσεις από χθες. Έχω δώσει το πρώτο πόρισμα της διοικητικής έρευνας στη δημοσιότητα. Και έχει εντοπίσει το πόρισμα αυτό συγκεκριμένη αργοπορία από συγκεκριμένους υπαλλήλους του ΥΠΕΞ. Και εξηγεί και τους λόγους. Κατόπιν αυτού προχωρεί η ΕΔΕ μέσα στο Υπουργείο. Θέλω όμως να πω ότι επειδή έγινε τυπική διεκπεραίωση του εγγράφου, όπως έχει ανακοινωθεί, ο ισχυρισμός μερίδας των συνδικαλιστικών εκπροσώπων του ΥΠΕΞ ότι ενημερώθηκε το διπλωματικό μου γραφείο από το Σάββατο δεν είναι αληθείς. Και μάλιστα δεν είπαν μόνο αυτό, είπαν ότι το γνώριζα εγώ από το Σάββατο. Δεν είναι αλήθεια. Εάν το γνώριζα από το Σάββατο θα είχα δώσει την εντολή την οποία έδωσα την Τρίτη το πρωί που το έμαθα. Εδώ θέλω να κάνω και ένα σχόλιο. Δεν αντιλαμβάνομαι τη λογική της επίθεσης για έναν πολύ απλό λόγο: Ουδείς περισσότερο από την ίδια την κυβέρνηση -θα μου επιτρέψετε να πω παύλα Νέα Δημοκρατία- δεν θα ήθελε τον κύριο Καραβέλα περισσότερο στην Ελλάδα από εμάς...........
........ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Διάβασα με μεγάλη προσοχή το έγγραφο που δημοσιεύτηκε και αφορά στην ανακοίνωση του πρώτου ελέγχου που κάνατε. Μου κάνει λοιπόν τρομερή εντύπωση ότι όλο αυτός στηρίζεται στο γεγονός ότι το τηλεγράφημα το οποίο ήρθε από την Ουρουγουάη χαρακτηριζότανε επείγον και όχι αστραπιαίας μεταφοράς. Και αυτό περιγράφεται σε όλο το κείμενο που δημοσιεύεται στις εφημερίδες εκτενώς. Πώς πρέπει να περιγράφεται ένα τέτοιο τηλεγράφημα με ένα τέτοιο περιεχόμενο για να το διαβάσει κάποιος και να πει εδώ υπάρχει κάτι που πρέπει να κάνουμε. Μου κάνει εντύπωση δηλαδή. Είμαι και εγώ από τους έκπληκτους. Δηλαδή σταθήκαμε στον τύπο του τηλεγραφήματος και όχι στο περιεχόμενό του;
Κα ΝΤ. ΜΠΑΚΟΓΙΑΝΝΗ: Ακούστε για να ξεκαθαρίσω δυο πράγματα γιατί νομίζω ότι πρέπει να γίνει αντιληπτό. Το ΥΠΕΞ είναι ένα πάρα πολύ μεγάλο Υπουργείο με πάρα πολλές πρεσβείες σε ολόκληρο τον κόσμο. Υπάρχουν θέματα ιδιαίτερης ευαισθησίας στο Υπουργείο αυτό καθημερινά και θέματα τα οποία διαχειρίζεται το Υπουργείο με πολύ μεγάλη ευθύνη. Δεν θέλω να μπω σε λεπτομέρειες αλλά αντιλαμβάνεστε ότι μιλάμε για τα ελληνοτουρκικά, μιλάμε για θέματα για τα οποία το Υπουργείο έχει μια ιδιαίτερη ευαισθησία και μια ιδιαίτερη ευθύνη. Υπάρχουν και θέματα διαχειριστικά όπου το Υπουργείο παρεμβαίνει καθαρά διαχειριστικά είτε πρόκειται για έλληνες πολίτες οι οποίοι κατηγορούνται για οτιδήποτε, είτε όπου διαβιβάζει σε άλλα Υπουργεία έγγραφα τα οποία έχουν το δικό τους χαρακτηρισμό. Αυτό και ακολουθήθηκε. Δεν έγινε τίποτα το συνταρακτικό σε αυτή την ιστορία. Υπήρξε όμως μια συγκεκριμένη καθυστέρηση. Γιατί πχ μπήκε το τηλεγράφημα το Σάββατο. Ο παραλήπτης του τηλεγραφήματος δεν είχε την ίδια αίσθηση την οποία έχετε εσείς σήμερα. Το Σάββατο όταν είδε ένα τηλεγράφημα το οποίο δεν χαρακτηρίζεται ειδικού χειρισμού και αστραπιαίο, το έβαλε στην κατηγορία των τηλεγραφημάτων της καθημερινότητας διαχείρισης. Αυτό έγινε. Γι αυτό και ενημερωθήκαμε τη Δευτέρα. Δηλ ενημερώθηκε το διπλωματικό μου γραφείο. Και από εκεί και πέρα προχώρησε και ενημερώθηκα και εγώ την Τρίτη. Γιατί; γιατί ήμουν με τον άγγλο Υπουργό Εξωτερικών εκτός Υπουργείου στη Βουλιαγμένη. Και ασχολήθηκε όλο το διπλωματικό μου γραφείο με τον άγγλο ΥΠΕΞ. Αυτή είναι η ιστορία. Ούτε περί καμίας συνομωσίας πρόκειται ούτε περί τίποτα άλλου. Αυτή είναι η όλη αλήθεια, αυτή είναι η πραγματικότητα και τώρα κάνουμε έναν έλεγχο να δούμε πού παρουσιάστηκαν πράγματι καθυστερήσεις οι οποίες κατά την άποψή μας είναι αδικαιολόγητες. Αυτό είναι όλο.
ΣΣ Αυτά πού βλέπετε είναι δύο απο τις πιό χαρακτηριστικές ερωτοαπαντήσεις πάνω στό θέμα χθές στήν Κέρκυρα....
Ενδιαφέρον ασφαλώς έχει καί η ανακοίνωση επί τού θέματος τού κ. Αριστείδη Αγαθοκλή σχετικά μέ την ανακοίνωση τής ΕΔΥ.
Γενικότερα πάντως οφείλουμε να επισημάνουμε ότι υπάρχουν κάποια υπουργεία (όχι μόνο το ΥΠΕΞ) όπου οι υπάλληλοι τα θεωρούν αυτόνομα εδάφη και δέν υπακούουν σέ κανένα. Λειτουργούν δέ ώς κλειστές κάστες καί με λογικές αυστηρά συντεχνιακές και οι οποίες υπερβαίνουν ακόμα και τα γνωστά κομματικά σχήματα πού έχει στό μυαλό του ο ανυποψίαστος αναγνώστης.
Δέν πρόκειται δηλαδή για απλούς πρασινοφρουρούς για να το πούμε απλά...
Είναι γνωστό ότι μερικές συντεχνίες δέν τολμάει να τίς ακουμπήσει κανείς....
Είναι γνωστές οι σχετικές περιπέτειες τού Πάγκαλου ....
Ανθρωποι πού γνωρίζουν μας λένε ότι μόνο επί Κρανιδιώτη και γιά συγκεκριμένους λόγους έγινε δυνατόν να ελεγχθούν κάποιες καταστάσεις...
Οποιος φίλος αναγνώστης έχει δέ έλθει σέ επαφή μέ διπλωμάτες ακόμα και σέ φιλικό επίπεδο καταλαβαίνει για τί μιλάμε....
Οι άνθρωποι θεωρούν τούς εαυτούς τους ότι είναι ανώτερα όντα...
Καί βέβαια θεωρούν εντελώς αυτονόητο ότι είναι υπεράνω ιεραρχιών και λοιπων τετριμένων καταστάσεων πού αφορούν ασφαλώς τούς κοινούς θνητούς καί όχι αυτούς...
Η ανακοίνωση τού Γ.Γ. τού ΥΠΕΞ πρέσβεως κ. Αγαθοκλή...
"Μου προκαλεί θλίψη και κατάπληξη η σημερινή ανακοίνωση της ΕΔΥ προς τα μέλη της αλλά και την….κοινή γνώμη, σχετικά με το συμβάν της καθυστερημένης ενημέρωσης του Υπουργείου Δικαιοσύνης για το τηλεγράφημα από την Πρεσβεία μας στο Μοντεβιδέο της Ουρουγουάης ως προς πληροφορίες που αφορούν Έλληνα φυγόδικο.
Χωρίς έστω και στοιχειώδη γνώση των συμβάντων η ΕΔΥ αποφαίνεται γενικώς, αφηρημένως και με κατηγορηματικό τρόπο ότι δεν υπήρξε καμία ολιγωρία εκ μέρους διπλωματικού υπαλλήλου, σαφώς δε αποφαίνεται ότι η ευθύνη βαρύνει την πολιτική ηγεσία.
Η εν λόγω ανακοίνωση εξεδόθη με την προφανή γνώση ότι από την προηγούμενη ημέρα ο υπογράφων διενεργούσε προκαταρκτική εξέταση για το συμβάν, την οποία και ολοκλήρωσα λίγο πριν εκδοθεί η ανακοίνωση της ΕΔΥ. Επομένως το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΔΥ, είτε ενήργησε με πλήρη άγνοια των περιστατικών, που ισοδυναμεί με επικίνδυνη επιπολαιότητα τουλάχιστον για διπλωματικούς υπαλλήλους ανωτέρου βαθμού, είτε με σκοπό να προλάβει ή να εκφοβίσει τον υπογράφοντα στο έργο που είχε αναλάβει να φέρει εις πέρας υπευθύνως εντός βραχυτάτου χρονικού διαστήματος, προφανώς από κακώς εννοούμενη συνδικαλιστική αλληλεγγύη.
Το πώς ελαφρά τη καρδία η ΕΔΥ φθάνει κατευθείαν στο συμπέρασμα ότι η τετραήμερη καθυστέρηση ενέργεια της Υπηρεσίας στη διεκπεραίωση ενός σοβαρού τηλεγραφήματος δεν μπορεί να αφορά διπλωματικούς υπαλλήλους, ας το εξηγήσει η ιδία. Το συμπέρασμα στο οποίο κατέληξε ο υπογράφων είναι τελείως διαφορετικό και ήδη κυκλοφόρησε στα ΜΜΕ. Υπενθυμίζω ότι στο πρόσφατο παρελθόν η ΕΔΥ επέδειξε ανάλογη διαγωγή και επιπολαιότητα σε παρεμφερή περίπτωση που αφορούσε δύο συναδέλφους, παρεμβαίνουσα με επιστολή της προς εμέ υπέρ του ενός και κατά του ετέρου, πριν καν γνωρίσει το πόρισμα στο οποίο θα κατέληγα.
Τέλος, διερωτώμαι εάν το Συμβούλιο της ΕΔΥ είχε καθοιονδήποτε τρόπο την σύμφωνη γνώμη της πλειοψηφίας των μελών του, όπως θα ανέμενε κανείς, προκειμένου να αποφανθεί ως έπραξε επί ενός κατά τη γνώμη μου τόσο σοβαρού θέματος. Αυτό όμως ας απασχολήσει τα μέλη της ΕΔΥ".http://www.mfa.gr/www.mfa.gr/Articles/el-GR/020609_F2056.htm
Σχόλια