Στις 12 Φεβρουαρίου , ο τουρκικός εθνικός τηλεοπτικός σταθμός, TRT1, μετέδωσε έναν κυρίως κόκκινο χάρτη που προβάλλει την διευρυνόμενη γεωπολιτική επιρροή της Τουρκίας, έως το 2050, στη Νότια Ευρώπη , τη Μέση Ανατολή και τη Βόρεια Αφρική , τον Καύκασο και τμήματα της Ρωσίας. Αυτός ο χάρτης δημιουργήθηκε αρχικά, το 2009, από τον George Freidman, τον ιδρυτή της Stratfor, μιας αμερικανικής ομάδας εταιρικών πληροφοριών. Προφανώς, η προβολή αυτού του παλιού χάρτη στην εθνική τηλεόραση είχε σκοπό να εξυπηρετήσει τη συνεχιζόμενη προπαγάνδα υπέρ του Ερντογάν, ειδικά μεταξύ των πολλών Τούρκων πολιτών που ασπάζονται την ιδεολογία του νεο-οθωμανισμού. Ωστόσο, οι συγκλονιστικές εικασίες που επισυνάπτονται στον χάρτη, σε συνδυασμό με τις πρόσφατες κινήσεις του τουρκικού στρατού στις προαναφερθείσες περιοχές, έκαναν τον χάρτη να ταξιδέψει πέρα από τα σύνορα της Τουρκίας, προκαλώντας ατελείωτη διαμάχη μεταξύ των παρατηρητών, παγκοσμίως, σχετικά με το πόσο ρεαλιστική θα μπορούσε να είναι η πρόβλεψη του Stratfor.
Ο Φράιντμαν προέβλεψε ότι μέχρι το 2050, η Τουρκία θα επεκτείνει τη δύναμή της πέρα από τα σημερινά της σύνορα για να οικοδομήσει μια νέα αυτοκρατορία, παρόμοια με την πτώση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Ωστόσο, θα είναι μια αυτοκρατορία επιρροής και όχι πραγματική κατοχή. Οι χώρες που εμπίπτουν σε αυτήν την ισχυριζόμενη επιρροή περιλαμβάνουν, αλλά δεν περιορίζονται σε αυτές: Αίγυπτο , Λιβύη, Σαουδική Αραβία , Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα ( ΗΑΕ ), Υεμένη, Ιράκ, Συρία, Ελλάδα , Κύπρο και Αζερμπαϊτζάν . Κατά ειρωνικό τρόπο, ο χάρτης του Φράιντμαν κράτησε το Ισραήλ , το οποίο υπάρχει ακριβώς στην καρδιά των πληγεισών περιοχών, απρόσβλητο από την ισχυριζόμενη επέκταση της τουρκικής επιρροής. Αυτό συμβαίνει παρά τη δηλωμένη ιδεολογική εχθρότητα του Ερντογάν προς το Ισραήλ και τους επαναλαμβανόμενους όρκους του να «ελευθερώσει την Ιερουσαλήμ από τα χέρια των Εβραίων».
Σύμφωνα με την πρόβλεψη του Stratfor, η προτεινόμενη επέκταση της τουρκικής επιρροής στις προαναφερθείσες περιοχές θα πρέπει να βασίζεται σε δύο παράλληλους παράγοντες. Ο πρώτος παράγοντας είναι η επιτυχία της Τουρκίας να χρησιμοποιήσει την οικονομική της υπεροχή, τη στρατιωτική της δύναμη και την πολιτιστική/θρησκευτική ήπια δύναμη για να ασκήσει επιρροή στα κράτη ή/και τις κοινωνίες των στοχευόμενων χωρών. Ο δεύτερος παράγοντας είναι η φυσική αποδυνάμωση, με την πάροδο του χρόνου, των στοχευόμενων κρατών, τα οποία αναμενόταν να περάσουν από πολιτικές αναταραχές που θα οδηγούσαν τελικά σε πολιτικές διαιρέσεις ή, σε σοβαρές περιπτώσεις, εμφύλιους πολέμους.
Μιλώντας για την πολιτιστική/θρησκευτική ήπια δύναμη της Τουρκίας, ο Ερντογάν χρησιμοποιεί πονηρά το μοντέλο της Τουρκίας, ως η μόνη χώρα που εδραίωσε επιτυχώς το Ισλάμ και τη δημοκρατία υπό ένα κοσμικό κράτος, για να κερδίσει υποστήριξη και ενσυναίσθηση, μεταξύ της νεολαίας και των πολιτών της βάσης του τεράστιου μουσουλμανικού πληθυσμού. που εκτείνεται από το Μαρόκο έως τη Μαλαισία . Αυτό ίσχυε ιδιαίτερα μετά την έκρηξη των επαναστάσεων της Αραβικής Άνοιξης, το 2010-2011. Για παράδειγμα, ένας από τους λόγους για τους οποίους οι Αιγύπτιοι εξέλεξαν ένα καθεστώς των Αδελφών Μουσουλμάνων, το 2012, ήταν ότι παραπλανήθηκαν από την προπαγάνδα ότι το Κόμμα Ελευθερίας και Δικαιοσύνης της Μουσουλμανικής Αδελφότητας της Αιγύπτου ήταν επέκταση του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP) του Ερντογάν . Μέχρι το 2013, ομάδες πολιτικών ισλαμιστών, πιστές στο ισλαμιστικό AKP του Ερντογάν, ήταν ήδη επικεφαλής των κυβερνήσεων των περισσότερων μουσουλμανικών χωρών. Ωστόσο, σε λιγότερο από δύο χρόνια, το όνειρο του Ερντογάν να ηγηθεί ενός επεκτεινόμενου Ισλαμικού Χαλιφάτου έσβησε, καθώς το καθεστώς των Αδελφών Μουσουλμάνων στην Αίγυπτο καταργήθηκε στα μέσα του 2013, ακολουθούμενο από την παραίτηση του Κόμματος Al-Nahda της Μουσουλμανικής Αδελφότητας στην Τυνησία και τη διακήρυξη του πολέμου από τις χώρες του Αραβικού Κόλπου, τη Σαουδική Αραβία και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, εναντίον πολιτικών ισλαμιστικών ομάδων στην περιοχή. Εν τω μεταξύ, το κρατικό μοντέλο της Τουρκίας έχασε την αίγλη του στα μάτια των λαών της Μέσης Ανατολής, όχι μόνο λόγω της άνευ όρων υποστήριξης του Ερντογάν στους πολιτικούς ισλαμιστές, αλλά και λόγω του μπέρδεμά του με το τουρκικό σύνταγμα για να καταλάβει όλες τις πολιτικές εξουσίες στα χέρια του.
Στο ζήτημα της οικονομικής υπεροχής, ο Friedman περίμενε ότι μέχρι το 2020, η Τουρκία θα ήταν μεταξύ των δέκα κορυφαίων χωρών του κόσμου με την ισχυρότερη οικονομία. Εδώ βρισκόμαστε στο 2021 και αυτό δεν ισχύει. Με βάση τα πιο πρόσφατα διαθέσιμα στοιχεία της Παγκόσμιας Τράπεζας, η Τουρκία κατατάσσεται στη 19η μεγαλύτερη οικονομία στον κόσμο, με ΑΕΠ 761,43 δισεκατομμυρίων δολαρίων, το 2019. Το περασμένο καλοκαίρι, η τουρκική λίρα έπεσε στη χαμηλότερη συναλλαγματική ισοτιμία έναντι των ΗΠΑ δολάριο, πριν ανακάμψει σιγά σιγά στις αρχές του 2021. Εν τω μεταξύ, η οικονομική ανάπτυξη άλλων χωρών, η οποία εμπίπτει στη διεκδικούμενη τουρκική επιρροή, στον προγνωστικό χάρτη του Stratfor, πηγαίνει πολύ καλύτερα από την Τουρκία. Για παράδειγμα, η ίδια κατάταξη της Παγκόσμιας Τράπεζας έθεσε τη Ρωσική Ομοσπονδία στην 11η θέση και τη Σαουδική Αραβία στην 18η θέση, των μεγαλύτερων οικονομιών του κόσμου, το 2019.
Επιπλέον, η Τουρκία αποκλείεται, σκόπιμα, από όλους τους πρόσφατα σχηματισμένους περιφερειακούς οικονομικούς συνασπισμούς, όπως ο Οργανισμός EastMed Gas και το Philia Forum, που συγκέντρωσαν χώρες της ανατολικής Μεσογείου, όπως η Ελλάδα, η Κύπρος και η Αίγυπτος, με τις πιο ισχυρές χώρες. στον Αραβικό Κόλπο, τη Σαουδική Αραβία και τα ΗΑΕ. Κατά ειρωνικό τρόπο, όλοι τους εμπίπτουν στη διεκδικούμενη τουρκική επιρροή, που περιγράφεται στον χάρτη του Stratfor. Η οικονομική συμμαχία της Τουρκίας με το Κατάρ δεν μπορεί να εξισορροπήσει την οικονομική ισχύ αυτών των περιφερειακών συνασπισμών, που σχηματίζονται και λειτουργούν κάτω από τη μύτη της Τουρκίας. Πρόσφατες ακαδημαϊκές δημοσιεύσεις υποστήριξαν ότι η πρόσφατη επιτυχημένη στρατιωτική επέμβαση της Τουρκίας στο πλευρό του Αζερμπαϊτζάν, στον πόλεμο για την περιοχή του Ναγκόρνο-Καραμπάχ, ενίσχυσε τις ευκαιρίες της Τουρκίας να προβάλει οικονομική επιρροή στην Κεντρική Ασία. Ωστόσο, αυτό υποκινεί έναν άγριο ανταγωνισμό με τη Ρωσία και την Κίνα, τον οποίο η οικονομία της Τουρκίας δεν είναι έτοιμη να χειριστεί αυτή τη στιγμή.
Ωστόσο, η στρατιωτική δύναμη της Τουρκίας αυξάνεται ήδη ταχύτερα από το αναμενόμενο. Η Τουρκία κατατάσσεται από τον Παγκόσμιο δείκτη ισχύος πυρός ως η χώρα με τον ισχυρότερο στρατό στη Μέση Ανατολή. Ο τουρκικός στρατός είναι ο δεύτερος μεγαλύτερος στρατός του ΝΑΤΟ , μετά τις Ηνωμένες Πολιτείες. Επί του παρόντος, ο τουρκικός στρατός λειτουργεί βάσεις, εξαπλωμένες σε όλο τον κόσμο. στη Μέση Ανατολή, την Αφρική, τον Καύκασο και την Ασία. Παρά τα εσωτερικά πολιτικά προβλήματα και τις οικονομικές αποτυχίες της Τουρκίας, ο εκπαιδευμένος στο ΝΑΤΟ, Χουλουσί Ακάρ, ο οποίος υπηρετεί ως Υπουργός Άμυνας της Τουρκίας , από το 2018, σημειώνει αμείλικτα τη μία επιτυχία μετά την άλλη, χρησιμοποιώντας τόσο τις στρατιωτικές όσο και τις διπλωματικές του ικανότητες.
Σε τέλεια εφαρμογή στο προβλεπόμενο σενάριο του Freidman, στον απόηχο των επαναστάσεων της Αραβικής Άνοιξης, η Τουρκία χρησιμοποιεί έξυπνα κάθε ευκαιρία για να επέμβει στρατιωτικά στις αραβικές χώρες, εξαντλημένες από πολιτικές αναταραχές ή σπαρασσόμενες από εμφύλιους πολέμους, υπό τη σημαία της αποκατάστασης της σταθερότητας στην την περιοχή ή την καταπολέμηση της τρομοκρατίας. Αυτό συνέβη στη Συρία, το Ιράκ, τη Λιβύη και το Σουδάν. Σε άλλες περιοχές, η Τουρκία σκόπιμα ξύπνησε εκ νέου τις σιωπηρές συγκρούσεις για να δημιουργήσει χώρο για να παρέμβει, όπως συνέβη στην ανατολική Μεσόγειο και στον πόλεμο για την περιοχή του Ναγκόρνο-Καραμπάχ, το περασμένο καλοκαίρι. Αυτήν τη στιγμή, η Τουρκία διαθέτει δεκάδες χιλιάδες στρατιωτικό προσωπικό και στρατιωτικές βάσεις στη βόρεια Συρία, στο βόρειο Ιράκ, στη δυτική Λιβύη, στο Αζερμπαϊτζάν, στο Σουδάν, στο Κατάρ και στη Βόρεια Κύπρο, η οποία είναι κατεχόμενη από την Τουρκία, από τη δεκαετία του 1970.
Ωστόσο, η Τουρκία δεν είναι σε θέση να ελέγξει, ούτε με ήπια ούτε στρατιωτική δύναμη, τη μοναδική χώρα που ο Φράιντμαν ανέδειξε ως την πύλη, μέσω της οποίας η Τουρκία μπορεί να εκπληρώσει τις προσδοκίες της, μέχρι το 2050. Αυτή η χώρα είναι η Αίγυπτος. Στις εικασίες του, ο Friedman σχεδίασε ένα σενάριο σύμφωνα με το οποίο η Αίγυπτος θα έπρεπε να περάσει από πολιτική αστάθεια, η οποία ανοίγει την πόρτα στην Τουρκία να αναπτύξει τα στρατιωτικά της στρατεύματα στην Αίγυπτο, υπό το πρόσχημα της σταθερότητας, και η Τουρκία επιβάλλει τον έλεγχό της στη Διώρυγα του Σουέζ. Κόκκινη θάλασσα. Ως αποτέλεσμα, το Ισραήλ θα βρεθεί υποχρεωμένο να υποταχθεί και να συνεργαστεί με την Τουρκία, η οποία έχει γίνει ο άμεσος γείτονάς του. Στη συνέχεια, μέσω της Ερυθράς Θάλασσας, η Τουρκία θα επεκτείνει τη δύναμή της στην Αραβική Χερσόνησο και τον Αραβικό Κόλπο, μέχρι τα σύνορα του Ιράν. Καθώς η Τουρκία γίνεται πλουσιότερη μετά την κατάληψη του πετρελαϊκού πλούτου των χωρών του Αραβικού Κόλπου, ο Φράιντμαν ισχυρίστηκε ότι «μέχρι τα μέσα του αιώνα, η επιρροή της Τουρκίας θα επεκταθεί βαθιά στη Ρωσία και τα Βαλκάνια, όπου θα συγκρουστεί με την Πολωνία και την υπόλοιπη Ανατολική Ευρώπη . συνασπισμός. Θα γίνει επίσης μια μεγάλη μεσογειακή δύναμη, ελέγχοντας τη Διώρυγα του Σουέζ και προβάλλοντας τη δύναμή της στον Περσικό Κόλπο. Η Τουρκία θα τρομάξει τους Πολωνούς, τους Ινδούς, τους Ισραηλινούς και πάνω από όλα τις Ηνωμένες Πολιτείες».
Η Τουρκία είχε ήδη μια χρυσή ευκαιρία, το 2011-2013, να κάνει πραγματικότητα τις εικασίες του Freidman, κάνοντας κατάχρηση του αδύναμου κράτους της Αιγύπτου, στον απόηχο της Αραβικής Άνοιξης. Ωστόσο, τρία πράγματα κατέστησαν αδύνατο για την Τουρκία να επωφεληθεί από αυτή την ευκαιρία. Αυτοί είναι:
Η ταχεία ανάκαμψη της Αιγύπτου από την πολιτική αστάθεια της μεταεπαναστατικής φάσης λόγω της ισχύος και της κατάστασης αυτονομίας που απολαμβάνουν οι Αιγυπτιακές Ένοπλες Δυνάμεις , οι οποίες ανταγωνίζονται τον στρατό της Τουρκίας στις δύο πρώτες κατατάξεις του Παγκόσμιου Δείκτη Πυρικής Δύναμης των ισχυρότερων στρατιωτικών στη Μέση Ανατολική περιοχή;
Η αδυναμία της Αιγύπτου να περάσει από έναν σκληρό πολιτικό διχασμό που ξεκινά έναν εμφύλιο πόλεμο. Ακόμη και κατά τις ισχυρότερες φάσεις της μεταεπαναστατικής πολιτικής πόλωσης, ο λαός παρέμεινε ενωμένος ως προς την αιγυπτιακή εθνική ταυτότητα.
Η απόρριψη του Αιγύπτιου στην εξουσία των πολιτικών ισλαμιστών και η απομάκρυνση του καθεστώτος των Αδελφών Μουσουλμάνων στα μέσα του 2013
Εν τω μεταξύ, οι χώρες του Αραβικού Κόλπου, η Σαουδική Αραβία και τα ΗΑΕ, που εμπίπτουν στη διεκδικούμενη περιοχή επιρροής της Τουρκίας, στον χάρτη του Stratfor, οι στρατιωτικές τους δυνάμεις σε πρωτοφανή επίπεδα. Τα ΗΑΕ, για παράδειγμα, έχουν περιγραφεί από διάσημους στρατιωτικούς αναλυτές ως «Μικρή Σπάρτη» για την εξαιρετικά προηγμένη τεχνολογία που εισήχθη στον στρατό τους την τελευταία δεκαετία. Τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα μάχονται αυτή τη στιγμή εναντίον της Τουρκίας στη Λιβύη, στη Συρία και στη Μεσόγειο στο πλευρό της Κύπρου και της Ελλάδας.
Δεδομένων όλων των προαναφερθέντων γεγονότων, έχει καταστεί σχεδόν αδύνατο για την Τουρκία να παρέμβει στην Αίγυπτο ή την Αραβική Χερσόνησο, στο δρόμο της να ασκήσει επιρροή στην Ευρώπη και την Ασία, όπως εικάζε ο Freidman στην πρόβλεψή του από το 2009. Πολλές αλλαγές, κυρίως δύσκολο να προβλεφθούν, έλαβε χώρα από την δημοσίευση αυτών των προβλέψεων. Οι χώρες, τις οποίες ο χάρτης του Stratfor υπογράμμισε με κόκκινο χρώμα ως περιοχές επιρροής της Τουρκίας το 2050, σήμερα, το 2021, ενεργούν ως σκληροί πολιτικοί, οικονομικοί και στρατιωτικοί ανταγωνιστές της Τουρκίας. Έτσι, ο μόνος διαθέσιμος τρόπος για να ασκήσει επιρροή η Τουρκία στην περιοχή της, θα πρέπει να γίνει μέσω της καλής πίστης διπλωματίας και συνεργασίας, όχι μέσω παράνομων στρατιωτικών επεμβάσεων κυνηγώντας τις αδυναμίες των κρατών.
Σχόλια