Υπάρχουν αλλά είναι μικρές είναι η απάντηση.
Πάντως υπάρχουν.
Μπορεί οι δανειστές να προτιμούν τον Σαμαροβενιζέλο απο τον Τσιπρα , αυτό όμως οφείλεται αποκλειστικά στο γεγονός ότι ο Σαμαροβενιζέλος είναι ελεγχόμενος και προβλέψιμος και όχι στην πίστη των δανειστών ότι μπορεί να αναμορφώσει τη χώρα.
Απο την άλλη μπορεί ο Τσίπρας νε είναι απρόβλεπτος αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι οι δανειστές δεν βρίσκουν σε αυτόν κάποια πλεονεκτήματα.
Για παράδειγμα στο θέμα της φορολογίας.
Οι δανειστές είναι βέβαιοι ότι οι εξαρτήσεις Σαμαροβενιζέλου απο την ελληνική ελίτ λειτουργούν αποτρεπτικά σε μιά δίκαιη φορολόγηση, ενώ αντίθετα θεωρούν ότι ο Τσίπρας στο συγκεκριμένο θέμα (φορολόγηση των πλουσίων) θα μπορούσε να τα καταφέρει καλύτερα.
Απο εκεί και πέρα βέβαια υπάρχει το θέμα των μεταρρυθμίσεων.
Αν ο Τσίπρας θελήσει απλώς να μοιράσει κάποια λεφτά στους φτωχούς , για να το παίξει αριστερός και καλά, αλλά πχ κάνει πραγματικές μεταρρυθμίσεις . έστω αυτές που δεν έχουν κόστος τότε θα μπορούσαν να τα βρούνε.
Διότι ο Σαμαροβενιζέλος στον συγκεκριμένο τομέα κοροιδεύουν τον κόσμο στην κυριολεξία.
Επίσης ο Τσίπρας θα τα καταφέρει καλύτερα με τη διαπλοκή κλπ...
Πχ τα τεράστια πακέτα του ΕΣΠΑ αντι να μοιραστούν μεταξύ των πελατών κλπ θα μπορούσαν όντως να πάνε εκεί για όπου σχεδιάστηκε εξ αρχής....
Θα μπορούσαμε να συνεχίσουμε επι πολύ αλλά δεν είναι αυτό το σημαντικό...
Το σημαντικό είναι το εξής.
Ο Τσίπρας , που βέβαια είναι φοβερός πολιτικάντης και καταφερτζής (μεγάλο ταλέντο στο να αλλάζει την πραγματικότητα με τα λόγια) , θα μπορέσει να κοροιδέψει τους κατσαπλιάδες του κόμματός του ότι κάνουν επανάσταση κλπ ενώ ταυτόχρονα θα πηγαίνει τη χώρα μπροστά ?
Αυτό είναι το στοίχημα του Τσίπρα...
Ο Ανδρέας τα κατάφερε.
Υπέγραψε πχ για την παραμονή των βάσεων ενώ την ίδια στιγμή οι αριστεροί πανηγύριζαν ότι οι βάσεις έφυγαν.
Αρα το πράμα ίσως δεν είναι τόσο άσπρο μαύρο.
Υπάρχουν - άπειρες - αποχρώσεις ενδιάμεσα...
Σχόλια