Η αναγωγή τών αναποφάσιστων σού δίνει ότι διαφορά θέλεις. Κανείς δέν ξέρει τά τελικά ποσοστά τών δύο μεγάλων....

Αλλο η εκτίμηση εκλογικού αποτελέσματος (πού προκύπτει μετά την αναγωγή τών αναποφάσιστων) καί άλλο τά πραγματικά δημοσκοπικά ευρήματα...
Θά πρέπει να ξεκαθαρίσουμε κάποια πράγματα...
Οταν έχεις στα χέρια σου μιά δημοσκόπηση έχεις στά χέρια σου στοιχεία...
Μεταξύ τών άλλωων στοιχείων ένα απο τά πιό κρίσιμα είναι το ποσοστό τών αναποφάσιστων...
Απο εκεί και πέρα στούς αναποφάσιστους θα πρέπει (?) να γίνει αναγωγή (πήγα σέ μάγισσες πήγα σε χαρτορίχτρες)....
Να κάνεις δηλαδή μιά εκτίμηση τί θα ψηφίσουν αυτοί οι άνθρωποι...

Με αυτή τη λογική όμως ανάλογα τί πιστεύεις ότι θα ψηφίσουν οι αναποφάσιστοι βγάζεις και ότι νούμερα θέλεις...
Για να δώσουμε ένα παράδειγμα εάν η πραγματική (μετρήσιμη) δημοσκοπική διαφορά τών δύο μεγάλων κομμάτων σήμερα είναι 4%, (αυτή είναι η δική μας συγκεκριμένη αίσθηση) απο εκεί και πέρα ανάλογα πώς κατανέμεις τούς αναποφάσιστους μπορείς να την πάς στό 6 ή στό 2...
Και για τα δύο υπάρχουν επιχειρήματα...
Αλλά αυτό πλέον είναι μιά εκτίμηση όχι ένα δημοσκοπικό εύρημα...
Εξάλλου αυτό , η αναγωγή τών αναποφάσιστων είναι ένα άλυτο πρόβλημα για τούς σοβαρούς αναλυτές...
Θυμίζουμε τις οξυτατες δημόσιες διαμάχες μεταξύ τών επιστημόνων - δημοσκόπων (ακόμα καί ο Πρετεντέρης είχε μιλήσει σέ σχετικό οξύτατο άρθρο του γιά χορτορίχτρες) για το θέμα κατα πόσο είναι επιστημονικά ορθό να ανάγεις τούς αναποφάσιστους....
Ειδικά σέ ρευστές περιόδους η αναγωγή τών αναποφάσιστων με παλιές μεθόδους θα μπορούσε να είναι έως και παραπλανητική...