Πώς χαρακτηρίζεται ο ψηφοφόρος πού ενώ ο ίδιος τα φέρνει δύσκολα βόλτα, ψηφίζει (ενίοτε με φανατισμό) αυτούς πού τά "πιάνουν" καί ζούν πλουσιοπάροχα;

Γράφει ο Dr Gamata Ola  (Γιαπωνέζος επιστήμονας).
Κατ' αρχάς να διευκρινίσουμε ότι το θέμα είναι επιστημονικό γλωσσολογικό...

Δέν έχει δηλαδή καμμία πολιτική διάσταση...

Εχουν γίνει πολλά επιστημονικά συνέδρια γιά να βρεθεί ο κατάλληλος χαρακτηρισμός....

Φυσικά οι γνώμες διίστανται...

Γενικά μιλώντας θα λέγαμε ότι υπάρχουν δύο απόψεις...

Τελευταία όμως νέοι επιστήμονες προτείνουν και έναν νέο όρο...

Αλλά άς γίνουμε συγκεκριμένοι...

1) Ηδη απο αρχαιοτάτων χρόνων εγκυροι επιστήμονες έχουν προτείνει τόν όρο "βλάκας"...

Είναι ένας όρος πού περικλείει δυναμική, έχει παγκόσμια ισχύ καί γιά ένα διάστημα πολλών ετών είχε κυριαρχήσει...

Μάλιστα έχει γραφεί καί σύγγραμμα με τίτλο "Η τεράστια κοινωνική σημασία τών βλακών" (χωρίς πλάκα)...

Χωρίς να εμπλακούμε σέ επιστημονικούς όρους (εξάλλου εδώ κάνουμε εκλαικευμένη επιστήμη) καί σέ περιττές λεπτομέρειες πού εξάλλου δέν θα πρόσθεταν κάτι να πούμε ότι κεντρική ιδέα αυτής τής άποψης είναι ότι πώς θα υπήρχαν οι (λίγοι) έξυπνοι άν δέν υπήρχαν οι (πολλοί) βλάκες?

Ετσι γιά να μπορούν να επιβιώνουν οι λίγοι έξυπνοι πολιτικοί και να χαίρονται τα πλούτη τους απαραίτητη προυπόθεση είναι να υπάρχουν οι πολλοί "βλάκες" πού τούς ψηφίζουν....

2) Τά τελευταία χρόνια υπάρχει μιά (μειοψηφούσα) άποψη πού προτείνει τόν όρο "κουτοπόνηροι ψηφοφόροι"...

Η θεωρία αυτοί θέλει τούς ψηφοφόρους αυτούς ενώ έχουν πλήρη γνώση τού τί συμβαίνει (σέ αντίθεση με τή θεωρία τών "βλακών" πού βασικά θεωρεί τούς ψηφοφόρους ηλιθίους, όπως λέει και η ίδια η λέξη) ενώ λοιπόν ξέρουν τι συμβαίνει σκέφτονται κουτοπόνηρα καί λένε....

Τό ξέρω ότι κλέβουν, όμως τι μέ νοιάζει εμένα?

Ας κατηγορώ τούς αντιπάλους πολιτικούς ότι κλέβουν νά βγούνε οι δικοί μου καί πού ξέρεις ?

Μπορεί και εγώ να τσιμπήσω κανα κοκκαλάκι....

Πολλοί επιστημονες όμως θεωρούν καί αυτήν την περιπτωση υποπερίπτωση τών "βλακών"...

Λέγουν δηλαδή ότι δέν μπορεί ..όποιος σκέφτεται έτσι είναι βλάξ....

Αρα είναι ένα και το αυτό...

3) Οπως όμως προείπαμε τελευταία (δέν πρέπει να είναι ούτε 2 με 3 χρόνια) νέοι (σέ ηλικία ) επιστήμονες προτείνουν έναν άλλο όρο πού (όπως οι ίδιοι ισχυρίζονται) έρχεται να καλύψει όλες τίς άλλες υποπεριπτώσεις ("βλάκες" καί "κουτοπόνηροι ψηφοφόροι")...

Προτείνουν τόν όρο "μ@λ@κ@ς"

Λέγουν οι επιστήμονες αυτοί ότι αυτός ο (επιστημονικός) όρος είναι στήν ουσία πιό γενικός καί έχει μιά γλωσσολογική δυναμική πού καλύπτει με επάρκεια όλα τα νοήματα πού απαιτούνται...

Λέγοντας δηλαδή ότι αυτός είναι "μ@λ@κ@ς" όλοι καταλαβαίνουμε με τη μία τί παίζει...

Σέ επόμενο συνέδριο οι επιστήμονες θα αποφασίσουν ποιός όρος θα κυριαρχήσει ....

Εμείς απ' τη μεριά μας θα σάς κρατάμε - φυσικά - ενήμερους....

Τό θέμα - άν καί αυστηρά επιστημονικό - δέν παύει να είναι ενδιαφέρον...

ΥΓ Στη φωτό άποψη απο συνέδριο (όχι το συγκεκριμένο πού αναφέρεται στήν ανάρτηση) όπου επιστήμονες διαλέγονται γιά κάποιο ζήτημα...

ΥΓ2 Ολοι οι όροι πού αναφέρονται στήν ανάρτηση ('βλάκας", "μ@λ@κ@ς" κλπ) είναι αυστηρά επιστημονικοί καί δέν έχουν καμμία απολύτως σχέση με την πιθανή χυδαία λαική χρήση τους απο τον απλό κόσμο ( μη επιστήμονες)

ΥΓ3 Η παραπάνω ανάρτηση δέν είναι ασφαλώς δική μας. Είναι μιά ευγενική προσφορά τού Dr Gamata Ola. Παλαιοί φίλοι (απο αλλού) ισως ενθυμούνται. Να πούμε ότι εξασφαλίσαμε μόνιμη συνεργασία με τον  Dr Gamata Ola ο οποίος θα μάς δανείζει συχνά τα φώτα του απο εδώ και πέρα...