Στήν καταλληλότητα γιά πρωθυπουργία ενώ η GPO λέει ότι η διαφορά μεγαλώνει υπέρ Καραμανλή (8,6 από 6,5) η Καθημερινή λέει ότι προηγείται ο Παπανδρέου.
Εντάξει στίς δημοσκοπήσεις είναι λογικό να υπάρχουν κάποιες μικροδιαφορές.
Στό κάτω - κάτω υπάρχει και ένα θέμα στατιστικού σφάλματος (πού δέν το αναφέρει κανείς).
ΟΚ καταννοούμε ότι με τα νούμερα τών δημοσκοπήσεων παίζονται παιγνίδια.
Ομως - νομίζουμε- ότι η Καθημερινή και ο Σκάι το έχουν παρακάνει.
Δέν αποκλείεται να τίθενται και κάποια θέματα δεοντολογίας.
Αν δέν κάνουμε λάθος πολλοί δημοσκόποι είναι εξοργισμένοι με τα καμώματα της εταιριας πού συνεργάζεται με την Καθημερινή και τον Σκάι.
Πρέπει να υπάρχουν και κάποια όρια στην πολιτική σκοπιμότητα.
Υπάρχει και η αλήθεια (όσο και να μην μας αρέσει αυτό)
Τό να λές ψέματα με κουλτουριάρικο τρόπο δέν τα κάνει λιγότερο ψέματα.
Πώς γίνεται για την καταλλήλότητα για πρωθυπουργία η GPO να δείχνει αντιστροφή της τάσης με τον Καραμανλή να διευρύνει την διαφορά στό 8,6 από 6,5 (Βήμα) ενώ η Καθημερινή να λέει ότι ο κ. Παπανδρέου προηγείται , έστω με μία μονάδα (35-34) πού είναι και μέσα στο στατιστικό λάθος?
Μέ βάση τήν κοινή λογική κάποιος πρέπει να λέει ψέματα στον κόσμο.
Κάποιος λέει ψέματα....
Καί εδώ δέν είναι θέμα άποψης ή γνώμης πού ο καθένας δικαιούται να πιστεύει ότι θέλει.
Είναι μετρήσεις.
Σχόλια
H Margaret Chad, ντε.
Έχοντας ζήσει τόσο χρόνια δίπλα στον Αντρέα αναρωτιέμαι τί να σκέπτεται για τον κανακάρη.
Τι πήγε λάθος;
Τον έτρεφε υγιεινά.
Τον έντυνε καλά.
Τον πήγε στα πιό ακριβά σχολεία.
Τον έστειλε στην Αμερική.
Τον έστειλε στη Σουηδία.
Τόσα χρόνια πρωθυπουργός ο μπαμπάς τούκανε συνεχώς φροντιστήριο.
Τόν κάνανε και υπουργό για καμιά δεκαριά χρόνια μπάς και αποκτήσει πρακτική εμπειρία.
Και τί καταφέραμε μετά από 57 χρόνια;
Ένα τούβλο με τσιγγελωτό μουστάκι.
Φτωχή κυρία Chad.