Ο Καραμανλης στη Μοσχα. Ποσο θαρρος χρειαζεται για να το κανει;


Γραφει ο Σταυρος Λυγερος.
Για να διατηρήσουν (οι ΗΠΑ) το στρατηγικό τους πλεονέκτημα, προωθούν την πολιτικοστρατιωτική περικύκλωση της Ρωσίας. Αυτό τον σκοπό εξυπηρετούν η διεύρυνση του ΝΑΤΟ μέχρι τα ρωσικά σύνορα, η εγκατάσταση της αντιπυραυλικής ασπίδας και η –όχι αβάσιμη– κριτική για δημοκρατικά ελλείμματα...
...Σήμερα, η Μόσχα νιώθει πολύ μεγαλύτερη αυτοπεποίθηση. Με όπλο την κρατική εξουσία και με προίκα την άνοδο των τιμών της ενέργειας, ο πρόεδρος Πούτιν «επανεθνικοποίησε» και την πολιτική και την οικονομία, που είχε αλωθεί από τους ολιγάρχες. ...
...Η Γηραιά Ηπειρος έχει ζωτική ανάγκη την ενέργεια της Ρωσίας και η Ρωσία την τεχνολογία, τα προϊόντα και τις υπηρεσίες της Ευρώπης. Με άλλα λόγια, υπάρχει ισχυρή βάση αμοιβαίου συμφέροντος.
Η Ουάσιγκτον αντιτίθεται στη στρατηγική σχέση των Ευρωπαίων με τη Μόσχα, με το επιχείρημα ότι θα εξαρτηθούν ενεργειακά απ’ αυτήν, γεγονός που θα οδηγήσει και στην πολιτική εξάρτησή τους.
Στην πραγματικότητα, οι ΗΠΑ προσπαθούν να ρυμουλκήσουν τη Γηραιά Ηπειρο σε μια πολιτική, που θα αναβιώνει με νέους όρους τη διαχωριστική γραμμή Δύση – Ανατολή, με τη διαφορά ότι τώρα θα είναι μετατοπισμένη πολύ ανατολικότερα.
Στο Βουκουρέστι, η «παλιά Ευρώπη» αντέδρασε, κρίνοντας ότι το περαιτέρω «στρίμωγμα» της Ρωσίας θα είχε αρνητικές παρενέργειες
-----------------------
Καταλαβαινει κανεις καλυτερα ετσι το πολιτικο θαρρος που απαιτειται για να παει ο Καραμανλης στη Μοσχα.
Στην ουσια η Ελλαδα γινεται ισως η μοναδικη αξιοπιστη διοδος της Ρωσικης ενεργειας προς τον εξω κοσμο δηλαδη την Ευρωπη.
Γιαυτο και η Μοσχα θεωρει τη σχεση με Ελλαδα στρατηγικη.
Βεβαια την πολιτικη αυτη Καραμανλη τη στηριζει ολη η παλια Ευρωπη.
Ομως η Ελλαδα την υλοποιει.
Αυτο απαιτει πολυ θαρρος.
Ειναι ενα ρισκο που αν μας βγει ολα θα αλλαξουν για την Ελλαδα.
Κατα περιεργο τροπο οσο πιο ισχυρη ειναι η Ρωσια τοσο καλυτερα για τα ελληνικα συμφεροντα .
Και οχι μονο για τα ενεργειακα.
Τον αλλο λογο θα τον πουμε αλλη φορα.
Παντως εχει να κανει με τον ελληνοτουρκικο πολεμο.

Σχόλια